MAA
10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0
paremaks võrdluseks tuleks vaadelda sama mee - todiga määratud mahumasse ehk ka deformat - sioonikindluse kehadele määrata mahumass B mee - todiga. Joonisel 7 on kajastatud samad katsekehad, kuid deformatsioonikindluse kehadele on mahumass määratud D meetodi asemel B meetodiga. Keskmi - selt on tulemuseks 46,5% madalam jäävpoorsus, 8,6% asemel 4,6%, ning on näha, et labori 3 katsekeha jääb isegi standardis nõutud miinimum poorsusest alla. Miinimumnõue AC 32 base segule on 4,0% ja labor 3 on saanud 3,9%. Määrates güraatoriga tihendatud kehadele mahu - massi D meetodiga ja võtta see aluseks deformat - sioonikindluse kehade valmistamisel, millele hiljem on samuti mahumass määratud D meetodiga, tule - vad jäävpoorsused väga sarnased. Joonisel 8 on näha, et güraatori kehade jäävpoorsus on 12,2% ning deformatsioonikindluse kehade jäävpoorsus on 12,7%. Jäävpoorsuse erinevus on vaid 0,5 protsendi - punkti. Nimetatud meetodiga saavutati deformat - sioonikindluse kehadele ligilähedaselt sarnane poorsusomadus, nagu oli güraatoriga tihendatud kehadel ning see on ka eesmärk. Labor 1 on saavuta - nud nii güraatoriga tihendatud kehadele kui ka deformatsioonikindluse katsekehadele identse jäävpoorsuse – mõlemal juhul on see 11,9%. Üheks saavutatud sarnaste jäävpoorsuste põhjuseks võib välja tuua deformatsioonikindluse proovikeha koguse arvutusvalemi ja deformatsioonikindluse katsekehade tihendamise protseduuri. Kuna defor - matsioonikindluse proovikehade tihendamine toi - mub mõõtmete järgi ning ka D meetodi mahumass määratakse mõõtmete põhjal, siis seetõttu ongi kõige lähedasema tulemuse andnud mõõtmete põhise ehk D meetodi mahumassi alusandmed.
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
7,3
7,9
7,2
7,2
7,0
5,3
4,6
3,9
4,6
Labor 1
Labor 2
Labor 3
Labor 4
Güraatori kehad B meetod
Rattaroopa kehad B meetod
Güraatori kehad B meetodi keskmine
Rattaroopa kehad B meetodi keskmine
min
max
Joonis 7. Deformatsioonikindluse kehade B meetodi mahumassiga jäävpoorsused tihendatuna güraatori kehade B meetodi mahumassi alusel koos standardi EVS 901-3 olevate jäävpoorsuste nõuetega.
10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0
12,7
13,7
13,1
11,9
12,2
12,3
12,3
12,2
12,2
11,9
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0
Labor 1
Labor 2
Labor 3
Labor 4
Güraatori kehad D meetod
Rattaroopa kehad D meetod
Güraatori kehad D meetodi keskmine
Rattaroopa kehad D meetodi keskmine
min
max
Joonis 8. Deformatsioonikindluse kehade D meetodi mahumassiga jäävpoorsused tihendatuna güraatori kehade D meetodi mahumassi alusel koos standardi EVS 901-3 olevate jäävpoorsuste nõuetega.
Deformatsioonikindluse katse tulemused
6,00
4,90
5,00
Deformatsioonikindluse katse tulemuste osas olid vaatluse all PRD ehk suhtelise roopasügavuse AIR tulemused. B meetodiga on keskmine PRD tulemus AIR 2,56% ning D meetodiga on keskmine tulemus 3,84%. Keskmisi vaadates ei pruugi tulemus esmapilgul tunduda väga suur, protsendipunktides on erinevus 1,28, kuid tegelikkuses on D meetodi alusel tihenda - tud kehade PRD näitaja poole suurem, ehk erinevus AIR on lausa 50%. Kui aga vaadata labori 3 tulemust, 1,91% ja 4,90%, on erinevus lausa 156%. Joonisel 9 on näha PRD tulemused mõlema mahumassi meetodi AIR alusandmetega.
3,84
3,63
3,30
3,22
4,00
3,54
2,56
3,00
2,54
1,91
2,00
1,00
0,00
Labor 1
Labor 2
Labor 3
Labor 4
B meetodiga
D meetodiga
B meetodiga keskmine
D meetodiga keskmine
Joonis 9. PRD katsetulemused mahumassi eri meetoditega. air
74
TEEJUHT / NR 1 4
Powered by FlippingBook